文献情報
文献番号
201129030A
報告書区分
総括
研究課題名
比較・分析による歯科関連職種における国家試験の在り方の研究
課題番号
H22-医療・一般-032
研究年度
平成23(2011)年度
研究代表者(所属機関)
須田 英明(東京医科歯科大学 大学院医歯学総合研究科 歯髄生物学分野)
研究分担者(所属機関)
- 石橋 寛二(岩手医科大学)
- 福田 仁一(九州歯科大学)
- 中垣 晴男(愛知学院大学 口腔衛生学講座)
- 末瀬 一彦(大阪歯科大学 歯科技工学・インプラント学)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究 地域医療基盤開発推進研究
研究開始年度
平成22(2010)年度
研究終了予定年度
平成23(2011)年度
研究費
2,000,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
本研究では、歯科関連職種における国家試験について海外における状況を調査し、その内容および実施方法等について比較・分析を行った。特に技術能力評価の試験については、海外での導入状況を詳細に確認し、日本国内における試験の在り方について検討した。
研究方法
海外の歯科医師・歯科衛生士・歯科技工士国家試験等について、試験日数、出題形式、合格率、合格基準、技術試験の方法等を調査した。平成22年度に得られた結果を分析したところ、調査回答国に関する追跡調査および回答国の増加が必要であった。そこで、平成23年度は補充調査期間を平成23年4月?7月に設定し、調査国の増加および回答国からの回答の疑問点を追跡調査した。
結果と考察
歯科医師・歯科衛生士・歯科技工士に関して、それぞれ33・27・16ヶ国より回答が得られた。国家試験実施国はそれぞれ13・3・3ヶ国であった。
歯科医師国家試験に関しては、試験日数は1、2日が多かった。出題形式は多肢選択形式の筆記試験が主に行われていた。多くの国で合格率が80%以上で、また、合格得点が予め規定されていた。臨床技能試験については、患者を用いた臨床評価が3ヶ国、模型を用いた臨床評価が4ヶ国、模擬臨床問題が5ヶ国であった。歯科医師国家試験での技能評価を行う上で、実際の臨床試験の施行は困難である。本研究結果から、わが国の歯科医師国家試験をさらに発展させ、国民に寄与する必要が認められた。
歯科衛生士国家試験に関しては、実施国全てで多肢選択式筆記試験が採用されていた。多肢選択式筆記試験で行われるわが国の歯科衛生士国家試験の在り方は、養成校での臨床実習並びに評価が適正に行われることが前提であり、国家試験は専門職として具有すべき知識および判断能力を評価すべきものと考えられた。
歯科技工士国家試験に関しては、実施国全てで多肢選択式筆記試験および実技試験が行われていた。実施国の歯科技工士教育や国家試験制度は、いずれもわが国の実情を参考にして策定されたものであり、歯科技工士制度や教育において世界のリーダー的役割を担ってきたわが国の制度改革は急務である。
歯科医師国家試験に関しては、試験日数は1、2日が多かった。出題形式は多肢選択形式の筆記試験が主に行われていた。多くの国で合格率が80%以上で、また、合格得点が予め規定されていた。臨床技能試験については、患者を用いた臨床評価が3ヶ国、模型を用いた臨床評価が4ヶ国、模擬臨床問題が5ヶ国であった。歯科医師国家試験での技能評価を行う上で、実際の臨床試験の施行は困難である。本研究結果から、わが国の歯科医師国家試験をさらに発展させ、国民に寄与する必要が認められた。
歯科衛生士国家試験に関しては、実施国全てで多肢選択式筆記試験が採用されていた。多肢選択式筆記試験で行われるわが国の歯科衛生士国家試験の在り方は、養成校での臨床実習並びに評価が適正に行われることが前提であり、国家試験は専門職として具有すべき知識および判断能力を評価すべきものと考えられた。
歯科技工士国家試験に関しては、実施国全てで多肢選択式筆記試験および実技試験が行われていた。実施国の歯科技工士教育や国家試験制度は、いずれもわが国の実情を参考にして策定されたものであり、歯科技工士制度や教育において世界のリーダー的役割を担ってきたわが国の制度改革は急務である。
結論
海外における技術能力評価試験との比較・分析により、国家試験で求められる技能の適正な評価を発展させ、さらに臨床実習や臨床研修の充実に関連させることにより、国民により良質な歯科医療を提供できるものと結論された。
公開日・更新日
公開日
2012-05-21
更新日
-