文献情報
文献番号
201624005A
報告書区分
総括
研究課題名
室内環境中の未規制物質の網羅的解析に関する研究
課題番号
H26-化学-一般-005
研究年度
平成28(2016)年度
研究代表者(所属機関)
雨谷 敬史(静岡県立大学 食品栄養科学部)
研究分担者(所属機関)
- 小川久美子(国立医薬品食品衛生研究所 病理部)
- 小林剛(横浜国立大学 大学院環境情報学府)
- 小郷沙矢香(静岡県環境衛生科学研究所 環境科学部)
- 三宅祐一(静岡県立大学 食品栄養科学部 )
- 高須伸二(国立医薬品食品衛生研究所 病理部)
- 久米一成(東京都市大学 環境科学部)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究分野 化学物質リスク研究
研究開始年度
平成26(2014)年度
研究終了予定年度
平成28(2016)年度
研究費
18,578,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
本研究は、室内環境中に存在する多種多様な化学物質について、ハザード評価、曝露評価をベースに、スクリーニング的な簡易リスク評価を行い、健康影響が懸念される化学物質を洗い出すことを目的とした。このために、曝露評価、ハザード評価、化学物質情報処理、エミッション評価の専門家が各サブテーマを遂行すると共に、情報交換を行い、網羅的な解析になるように努めた。得られた成果は、論文発表、学会発表等で公表すると共に、毎年、環境科学会において、シンポジウムを開催して議論した。
研究方法
室内環境で使用されている有機リン系及び臭素系難燃剤の一斉分析は、LC-MS/MSを用いた手法を開発した。市販のカーテンからの難燃剤の抽出は、ポリエステル繊維を溶解する溶媒を用いて行った。ハウスダストからの難燃剤の抽出は、ソックスレー抽出法で行った。含有量の分析を行った。このような難燃剤のリスク評価は、曝露マージン法で行った。decabromodiphenyl ether (DBDE)のin vivo遺伝毒性試験は、6-7週齢雄のB6C3F1系gpt deltaマウスにDBDEを25,000または50,000 ppmの濃度で28日間混餌投与で行った。Tris-(2,3-dibromopropyl) isocyanurate (TDBP-TAZTO)の反復投与毒性試験は、6週齢雌雄SDラットに28日間混餌投与で行い、さらに同ラットに0.3%、1.2%または5.0%の濃度で13週間混餌投与することによりハザード評価を行った。室内環境中に存在する製品情報、製品中化学物質情報の収集・整理と、室内環境での主要曝露経路における高リスク懸念物質のスクリーニング手法の構築を行った。難燃剤を含有する防炎カーテンからダストへの難燃剤の移行速度の測定を行うと共に、エミッションセルを用いて実際の一般家庭の発生源調査を行った。
結果と考察
難燃剤の曝露形態別の曝露量を算出した結果、ハウスダスト経由の曝露が大きい事が判った。その含有量測定データから曝露マージンを算出した結果、一部のリン系難燃剤の曝露マージンが小さく、今後のリスク評価が必要と考えられた。DBDEのin vivo遺伝毒性試験結果においては、DBDE投与群の小核出現頻度ならびにgpt及びSpi-変異体頻度は対照群に対して有意な変化を示さなかった。TDBP-TAZTOの28日間反復投与毒性試験から影響が見られる可能性が示唆されたため、13週間混餌投与したところ、雌雄の投与群で何れの用量においても肝臓の相対重量の高値が認められた。また、雄の5.0%投与群において、腎臓の相対重量が対照群に比して有意に上昇した。室内化学物質ライブラリの構築では、曝露性ランクと有害性ランクを設定し、各ランクを組み合わせて高リスク懸念物質のスクリーニングを行った。現在までに、1698物質の情報をデータベース化した。また、室内の油含有食品や埃などへの移行に係わる物性値Poaについて、高精度の予測手法を開発した。エミッション評価では、難燃剤を含有する防炎カーテンから20℃の室温においても難燃剤を放出することが実験で確認されたが、防炎カーテンからの難燃剤の放散速度より、ダストへの直接の移行速度の方が2オーダーも大きく、ほとんどがダストに付着して存在することがわかった。そこで現場で実際の放散量を測定した結果、カーテンに加え別の部材から難燃剤の放散も確認でき、捕集された難燃剤は発生源によって異なることなどが判った。
結論
以上の4サブテーマでは、連携して室内環境中の難燃剤の動態や人への曝露、そして健康影響に関する基礎的知見を得ることができた。また、今後検討すべき化学物質のリストの開発は、本研究の大きな成果である。さらに、曝露評価手法の開発や簡易リスク評価の開発により、室内の未規制の化学物質のスクリーニングが可能となった。また、ハザード評価と連携することにより、健康影響が不明な化合物も含めて評価対象として検討することができた。
難燃剤に関して、臭素系よりも有機リン系難燃剤の方が、リスクが高い可能性が示されたことから、今後は、本研究結果をもとに、有機リン系化合物の網羅的な評価がなされるきっかけになることを期待したい。
難燃剤に関して、臭素系よりも有機リン系難燃剤の方が、リスクが高い可能性が示されたことから、今後は、本研究結果をもとに、有機リン系化合物の網羅的な評価がなされるきっかけになることを期待したい。
公開日・更新日
公開日
2017-06-07
更新日
-