文献情報
文献番号
201235063A
報告書区分
総括
研究課題名
99mTc製剤の実践的な放射化学的純度測定法の検討
研究課題名(英字)
-
課題番号
H24-医薬-若手-010
研究年度
平成24(2012)年度
研究代表者(所属機関)
横塚 記代(国際医療福祉大学 保健医療学部放射線・情報科学科)
研究分担者(所属機関)
- 冨沢 比呂之(国際医療福祉大学 保健医療学部放射線・情報科学科)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究 医薬品・医療機器等レギュラトリーサイエンス総合研究
研究開始年度
平成24(2012)年度
研究終了予定年度
平成24(2012)年度
研究費
1,500,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
本研究の対象とした99mTc-tetrofosminの放射化学的純度(Radio Chemical Purity; RCP)測定はJRIA資料によると2種類のクロマトグラフィを行う必要があり、他の99mTc製剤に比べて手間がかかる。さらに、検査での使用頻度も比較的多いことから、簡便かつ迅速なRCP測定法が必要となる。そのため、99mTc-tetrofosminを対象に迅速かつ誰でも簡便に実施できるRCP測定法をすることを目的とした。
研究方法
2種類のクロマトグラフィを方法1と方法2とし、それぞれに用いる材料で実施時間が最も短く、従来よりも精度が下がらない組合せを検証した。検討した材料はろ紙や薄層板および展開溶媒であり、種類や配分量などを変えてクロマトグラフィを行った。さらに、試料のスポット量と分離時間(展開時間)の関係を調べ、実用的なスポット量と展開時間を明らかにした。
分離した化合物の放射線量測定の工程では、NaI(Tl)シンチレーションカメラによる撮像条件として、マトリックス数と収集時間の関係を調べ、RCP測定に適する条件を検討した。RCP値の算出は、日本アイソトープ協会発行の参考資料の算出式を基に3種類のRCP値を算出した。
分離した化合物の放射線量測定の工程では、NaI(Tl)シンチレーションカメラによる撮像条件として、マトリックス数と収集時間の関係を調べ、RCP測定に適する条件を検討した。RCP値の算出は、日本アイソトープ協会発行の参考資料の算出式を基に3種類のRCP値を算出した。
結果と考察
クロマトグラフィの方法1では、材料に支持体がガラスのシリカゲル薄層板とジクロロメタン:アセトン=1:1の混合液の組合せを用いた方法が最も早く、スポット量が2μℓの時は3分で展開が可能であった。展開溶媒はアセトンの配分量が少なく、ジクロロメタンの配分量が多いほど標識化合物および99mTcO4-の移動率が短くなることが分かった。ジクロロメタンの配分量が多い従来の展開溶媒では、標識化合物がスポットした位置(原点)からあまり移動しないために原点付近の関心領域の設定が困難であった。そのため、関心領域の設定に問題がなく、標識化合物と99mTcO4-のスポットが十分な距離で分離する、1:1の配分が適していると考えられる。
クロマトグラフィの方法2では、材料に支持体がアルミニウムのセルロース薄層板と80%アセトニトリル水溶液の組合せを用いた方法が最も早く、スポット量が2μℓの時は5分で展開が可能であった。従来法のろ紙を用いるよりも支持体のある薄層板を用いた方が、支持体の効果で展開溶媒の滑りが良くなり、迅速な展開が可能になったと考えられる。また、溶媒の水分量を減らしたことも短時間化をもたらした要因であると考える。
マトリックス数が64×64の画像ではピクセルサイズが大きすぎて、精度よく関心領域を設定できるほどの分解能がなかった。標識化合物スポットROI内の平均カウント数が100counts/pixel以上となる条件は、マトリックス数が128×128、収集時間が方法1で3分以上、方法2で2分以上であった。方法1と方法2を同時に収集する場合には、3分以上の収集時間に設定すればよいことが確認できた。本法と従来の法でRCPを算出した結果およびT検定にて両者の有意差を調べた結果、算出した3種類のRCP値のうち1種類を除いた2種類は有意差がなかった。有意差ありとなったRCP値は、上記で問題を示した原点付近の放射線量を含む計算式であったため、従来の方法のRCP値が低値となった。撮像画面で確認しても本法の展開溶媒の方が分離に優れ、放射線量測定に影響をきたさないことが新たに分かった。
クロマトグラフィの方法2では、材料に支持体がアルミニウムのセルロース薄層板と80%アセトニトリル水溶液の組合せを用いた方法が最も早く、スポット量が2μℓの時は5分で展開が可能であった。従来法のろ紙を用いるよりも支持体のある薄層板を用いた方が、支持体の効果で展開溶媒の滑りが良くなり、迅速な展開が可能になったと考えられる。また、溶媒の水分量を減らしたことも短時間化をもたらした要因であると考える。
マトリックス数が64×64の画像ではピクセルサイズが大きすぎて、精度よく関心領域を設定できるほどの分解能がなかった。標識化合物スポットROI内の平均カウント数が100counts/pixel以上となる条件は、マトリックス数が128×128、収集時間が方法1で3分以上、方法2で2分以上であった。方法1と方法2を同時に収集する場合には、3分以上の収集時間に設定すればよいことが確認できた。本法と従来の法でRCPを算出した結果およびT検定にて両者の有意差を調べた結果、算出した3種類のRCP値のうち1種類を除いた2種類は有意差がなかった。有意差ありとなったRCP値は、上記で問題を示した原点付近の放射線量を含む計算式であったため、従来の方法のRCP値が低値となった。撮像画面で確認しても本法の展開溶媒の方が分離に優れ、放射線量測定に影響をきたさないことが新たに分かった。
結論
本法で見出したクロマトグラフィ材料の組合せにより、従来の方法よりも方法①で約1/5、方法②で約1/24の時間に短縮することができた。さらに、分離に優れた溶媒を見出したことにより、放射能測定の簡便性や精度の向上が期待できる。放射線量測定の工程では、NaI(Tl)シンチレーションカメラでの収集時間とマトリックス数の指標を示すことができた。
公開日・更新日
公開日
2014-06-10
更新日
-