文献情報
文献番号
201429011A
報告書区分
総括
研究課題名
エステティックの施術による身体への危害についての原因究明及び衛生管理に関する研究
課題番号
H25-健危-一般-010
研究年度
平成26(2014)年度
研究代表者(所属機関)
関東 裕美(公益財団法人日本エステティック研究財団)
研究分担者(所属機関)
- 舘田 一博(東邦大学医学部微生物・感染症学講座)
- 古川 福実(和歌山県立医科大学皮膚科学教室)
- 山本 有紀(和歌山県立医科大学皮膚科学教室)
- 鷲崎 久美子(東邦大学医学部皮膚科学講座)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究分野 【補助金】 健康安全・危機管理対策総合研究
研究開始年度
平成25(2013)年度
研究終了予定年度
平成26(2014)年度
研究費
4,340,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書（概要版）
研究目的
ｴｽﾃﾃｨｯｸにおける施術は,消費者ﾆｰｽﾞの高まりとともに普及している。一方で,ｴｽﾃﾃｨｯｸには法的な規制がなく,実態が十分に把握されていないため,衛生管理や施術に関係する健康被害が懸念される。そこで本研究は,ｴｽﾃﾃｨｯｸの健康被害を防止するための原因究明及びエステティック施設の衛生環境の向上を目指し、安全に施術が提供される環境を整備することを目的とした。
研究方法
Ａ施設の衛生管理の徹底について
1 被施術者の皮膚に付着している細菌類が施術者の手指にどの程度移動するかについて、初年度調査に続き施術前後の施術者の手指をハンドスタンプにより採取、被験者の顔面を綿棒で拭い調査を行った。
2 Ｈ２５年度の研究から施設内で伝播している可能性が考えられたことから、エステティック施設で使用されている雑巾類を収集、細菌類の調査を行った。
3 啓発ツールの作成
Ｂｴｽﾃﾃｨｯｸによる健康被害の実態把握及び原因の究明
1 国民生活ｾﾝﾀｰに全国から寄せられる消費者相談のうち,「ｴｽﾃﾃｨｯｸ」に分類されている健康被害の詳細情報を収集した。
２ 施術に使用されている顔用化粧品10種類について、48時間閉塞パッチテストにより皮膚への刺激性を調査した。
３ 業界団体が安全性確保のために定めた自主基準に適合した美容ライト脱毛機器について、施術時の皮膚表面温度と皮膚バリア機能の変化について調査した。
４ 顔への施術が皮膚に与える影響について皮膚バリア機能を中心に調査を行った。
1 被施術者の皮膚に付着している細菌類が施術者の手指にどの程度移動するかについて、初年度調査に続き施術前後の施術者の手指をハンドスタンプにより採取、被験者の顔面を綿棒で拭い調査を行った。
2 Ｈ２５年度の研究から施設内で伝播している可能性が考えられたことから、エステティック施設で使用されている雑巾類を収集、細菌類の調査を行った。
3 啓発ツールの作成
Ｂｴｽﾃﾃｨｯｸによる健康被害の実態把握及び原因の究明
1 国民生活ｾﾝﾀｰに全国から寄せられる消費者相談のうち,「ｴｽﾃﾃｨｯｸ」に分類されている健康被害の詳細情報を収集した。
２ 施術に使用されている顔用化粧品10種類について、48時間閉塞パッチテストにより皮膚への刺激性を調査した。
３ 業界団体が安全性確保のために定めた自主基準に適合した美容ライト脱毛機器について、施術時の皮膚表面温度と皮膚バリア機能の変化について調査した。
４ 顔への施術が皮膚に与える影響について皮膚バリア機能を中心に調査を行った。
結果と考察
Ａ施設の衛生管理の徹底について
Ｈ25年度のエステティック施設環境調査で病巣や病院内から検出される細菌が各種環境から検出される施設が見られ、菌種が施設内各環境で同一であったことから，汚染された一つの雑巾での複数環境の清掃等が原因であることが考えられた。Ｈ26年度の研究では、エステティック施設で使用されている雑巾類の汚染調査を行った。各施設から収集された雑巾類1ｃｍ2あたりに検出された菌数について，湿潤条件下の雑巾類は乾燥状態条件下の雑巾類よりも検出される菌数が多い結果となった。この結果を踏まえ，施設での雑巾等による環境汚染を防止するために，雑巾の汚染状況を現場の技術者に対し視覚的に伝えるとともに，対処法について周知できるようにする必要があると考え、啓発資料を作成した。
Ｂｴｽﾃﾃｨｯｸによる健康被害の実態把握及び原因の究明
エステティックは，手技，化粧品，機器を使用して健康な人に施術を提供する事であり，その組み合わせは，顧客ごとに異なることが多い。国民生活センターに報告されるエステティックの健康被害は，皮膚障害，熱傷が主であるが，相談者の個人情報保護の観点から施術用化粧品や機器が原因なのか，手技による刺激なのか，日常使用の化粧品が原因なのかは判明しない。今回の研究で，より具体的に被害調査をする目的で皮膚科医師にアンケートを行い，健康被害の症例を収集した。症例における所見は，皮膚障害と熱傷が多く，医師が原因と判断したのは，皮膚障害では，化粧品及び手技，熱傷は，機器が多かった。Ｈ26年度の研究ではエステティック施設で標準的に使用されている脱毛機器4機種を試験した。温度変化と皮膚バリア機能の測定結果を検討し安全性を確認できたと考えている。皮膚障害については，体調の変化や体質によっておこりうるので，直接的な因果関係を把握することは難しいが，皮膚への刺激が強い化粧品類を使用する際に安全を確認するなどきちんとした知識を持ち注意深く施術を行う事により防止あるいは悪化を防ぐことができるのではないかと考える。実際に使用されている化粧品類についてパッチテスト実施患者に了承を得てパッチテストしたところ72時間で3種類の外国製化粧品で軽微な刺激反応が出たが，48時間では｢刺激性が低い｣に分類されたことから通常の使用では大きな問題はないと考えられた。
Ｈ25年度のエステティック施設環境調査で病巣や病院内から検出される細菌が各種環境から検出される施設が見られ、菌種が施設内各環境で同一であったことから，汚染された一つの雑巾での複数環境の清掃等が原因であることが考えられた。Ｈ26年度の研究では、エステティック施設で使用されている雑巾類の汚染調査を行った。各施設から収集された雑巾類1ｃｍ2あたりに検出された菌数について，湿潤条件下の雑巾類は乾燥状態条件下の雑巾類よりも検出される菌数が多い結果となった。この結果を踏まえ，施設での雑巾等による環境汚染を防止するために，雑巾の汚染状況を現場の技術者に対し視覚的に伝えるとともに，対処法について周知できるようにする必要があると考え、啓発資料を作成した。
Ｂｴｽﾃﾃｨｯｸによる健康被害の実態把握及び原因の究明
エステティックは，手技，化粧品，機器を使用して健康な人に施術を提供する事であり，その組み合わせは，顧客ごとに異なることが多い。国民生活センターに報告されるエステティックの健康被害は，皮膚障害，熱傷が主であるが，相談者の個人情報保護の観点から施術用化粧品や機器が原因なのか，手技による刺激なのか，日常使用の化粧品が原因なのかは判明しない。今回の研究で，より具体的に被害調査をする目的で皮膚科医師にアンケートを行い，健康被害の症例を収集した。症例における所見は，皮膚障害と熱傷が多く，医師が原因と判断したのは，皮膚障害では，化粧品及び手技，熱傷は，機器が多かった。Ｈ26年度の研究ではエステティック施設で標準的に使用されている脱毛機器4機種を試験した。温度変化と皮膚バリア機能の測定結果を検討し安全性を確認できたと考えている。皮膚障害については，体調の変化や体質によっておこりうるので，直接的な因果関係を把握することは難しいが，皮膚への刺激が強い化粧品類を使用する際に安全を確認するなどきちんとした知識を持ち注意深く施術を行う事により防止あるいは悪化を防ぐことができるのではないかと考える。実際に使用されている化粧品類についてパッチテスト実施患者に了承を得てパッチテストしたところ72時間で3種類の外国製化粧品で軽微な刺激反応が出たが，48時間では｢刺激性が低い｣に分類されたことから通常の使用では大きな問題はないと考えられた。
結論
エステティックの施術による健康被害の防止及び施設の衛生環境の向上は，消費者利益の向上に必要不可欠であることから本研究では，施設の衛生管理及び被害の原因について研究を行った。衛生管理については，エステティック施設は必ずしも無菌状態になることを要求されないが，施設内での細菌の伝搬が確認された。技術者が他者の皮膚に触れる施術であることから，一定以上の衛生管理が必要であると考え，本研究の成果をもとに啓発資料を作成し公開した。健康被害については，今回調査した業界自主基準に適合した美容ライト脱毛機器には問題がなかった。エステティックで広く使用されている海外化粧品についてはぜい弱皮膚には刺激反応が出ることが予想され、なお追加調査が必要と考えた。施術者は，公的な資格が無くスキルに格差がある実態を踏まえ，より一層の教育と実践を徹底することで健康被害の防止につながると考えられた。
公開日・更新日
公開日
2016-06-20
更新日
-