文献情報
文献番号
201127003A
報告書区分
総括
研究課題名
難治性神経因性疼痛に対する大脳一次運動野刺激の多施設共同研究:継続的反復的経頭蓋磁気刺激による効果判定とメカニズム解析
課題番号
H23-痛み・一般-003
研究年度
平成23(2011)年度
研究代表者(所属機関)
齋藤 洋一(大阪大学 産学連携本部 共同研究部門)
研究分担者(所属機関)
- 片山 容一(日本大学医学部 脳神経外科学系 神経外科学分野)
- 山本 隆充(日本大学医学部 先端医学系 応用システム神経科学分野)
- 中村 雄作(近畿大学医学部 堺病院 神経内科)
- 宇川 義一(福島県立医科大学 神経内科学講座)
- 生駒 一憲(北海道大学 リハビリテーション科)
- 杉山 憲嗣(浜松医科大学 脳神経外科)
- 柿木 隆介(自然科学研究機構 生理学研究所 統合生理研究系)
- 魚住 武則(産業医科大学 神経内科)
- 下川 敏雄(山梨大学大学院 工業総合研究部 )
- 下瀬川 恵久(大阪大学 医学系研究科 核医学講座)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 慢性の痛み対策研究
研究開始年度
平成23(2011)年度
研究終了予定年度
平成23(2011)年度
研究費
16,200,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
難治性神経因性疼痛(InNP)に対して、反復的経頭蓋磁気刺激(rTMS)によるM1刺激を、阪大附属病院で単回rTMSによる150例以上のInNPに臨床研究を施行したところ、安全性には問題はなく、一時的な有効性(1日程度)を示した。そこで今回、InNPに対する継続的rTMSの治療効果を多施設共同研究で検証した。
研究方法
プロトコールとして2週間の連日rTMS(5Hz、500回、安静時運動閾値の90%)を施行し、有効性と安全性を検証した。患者はシャム刺激と本刺激のクロスオーバー試験を受けた。
結果と考察
「結果」1.臨床研究としてUMIN登録を行った(UMIN-CTR R000003048)。各施設での承認取得後、結果として61例(男性39例、女性22例)が臨床研究を終えることができた。エントリーの大多数が脳卒中後疼痛であった。rTMSによる問題となる有害事象はなかった。rTMS前後の短期効果では終了直後、60分後ともに疼痛尺度、マギル疼痛質問表ともに本刺激で有意な除痛効果が見られた。有意な除痛効果がみられた割合は20%であった。2週間の一連の治療中、除痛効果の持越しが見られたが、治療後に有意な持越し効果は見られなかった。PGICスコアは本刺激中、有意に改善が見られ、フォロー中は有意差がなかった。ベックうつスケールには有意な変化がなかった。有効因子解析では、有意差はないが、60歳以下、レンズ核病変で、治療反応性が良い傾向が見られた。
2.引き抜き損傷後疼痛では、周期性激痛よりも幻肢痛に近い持続痛に対して一次運動野(M1)刺激の有効性が高いことを見出した。つまり、M1刺激は脳での疼痛認知機構を制御している可能性が高いことを示唆している(Neurosurg, 2011)。
「考察」本研究は連日刺激による有意な短期の除痛効果を示した最初の前向き試験である。今回の報告は規模が最大で、InNPに限っているのが特徴である。今回の除痛効果の検討では、過去の報告と比べて、有効性がマイルドであるが、理由としては高齢者が多く、脳卒中後疼痛が多いのが原因と考えている。除痛効果のメカニズムとしては、運動野を刺激することで、脳内の疼痛認知機構が変化すると推測される。
痛みの性状として、持続痛のタイプに対してrTMSの有効性が高いことが示されたことは、これまで一次運動野刺激の有効性が50%程度であったことの一因かもしれないと考えられた。
2.引き抜き損傷後疼痛では、周期性激痛よりも幻肢痛に近い持続痛に対して一次運動野(M1)刺激の有効性が高いことを見出した。つまり、M1刺激は脳での疼痛認知機構を制御している可能性が高いことを示唆している(Neurosurg, 2011)。
「考察」本研究は連日刺激による有意な短期の除痛効果を示した最初の前向き試験である。今回の報告は規模が最大で、InNPに限っているのが特徴である。今回の除痛効果の検討では、過去の報告と比べて、有効性がマイルドであるが、理由としては高齢者が多く、脳卒中後疼痛が多いのが原因と考えている。除痛効果のメカニズムとしては、運動野を刺激することで、脳内の疼痛認知機構が変化すると推測される。
痛みの性状として、持続痛のタイプに対してrTMSの有効性が高いことが示されたことは、これまで一次運動野刺激の有効性が50%程度であったことの一因かもしれないと考えられた。
結論
1.多施設共同研究ではrTMSがInNPに有意な除痛効果が示された。
2.周期性激痛にはrTMSは有効性が見込めない。
2.周期性激痛にはrTMSは有効性が見込めない。
公開日・更新日
公開日
2012-06-07
更新日
-