文献情報
文献番号
201221002A
報告書区分
総括
研究課題名
がん患者のQOLに繋がる在宅医療推進に向けた、総合的がん専門医療職のがん治療認定医、がん専門薬剤師と協働するナース・プラクティショナーに関する研究
課題番号
H22-がん臨床-一般-003
研究年度
平成24(2012)年度
研究代表者(所属機関)
森 美智子(日本赤十字秋田看護大学 看護学部)
研究分担者(所属機関)
- 畑尾 正彦(日本赤十字秋田看護大学 看護学部)
- 石田 也寸志(聖路加国際病院 小児科)
- 白畑 範子(岩手県立大学 看護学部)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 がん臨床研究
研究開始年度
平成22(2010)年度
研究終了予定年度
平成24(2012)年度
研究費
5,381,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
Nurse Practitioner(NP:診療看護師)とは、医師の包括指示による疾病管理を担う高度専門職業人である。急性増悪の判断、合併症の判断、救命の対応には、高度の医学知識水準が要求される。在宅患者や外来・入院患者の医療に精通したNPにより、高度の医学知識を以って的確な病態判断と合併症の予測判断を伴ったケアができれば、後遺症は少なく、現在より最短の治癒過程をたどることが期待できる上、この医療面での役割と併せて心理的なサポートと、良いコーディネートが可能となる。
日本と海外のNP教育に関する前年度研究の結果として、一般的な傷病に対応する基本的能力に必要な知識・技術、治療(処置.薬物)・面接・管理(サマリー等)、並びに、がんに特化して必要となる知識・技術に関する海外NP教育の到達目標のレベルは、日本の研修医や、がん専門医の基本的能力に近いことが明らかになった。また、日本において、患者のための医療行為を行う場合に必要な知識・技術を保有するNPの役割・業務に関する必要性や医療従事者の期待が確認された。今年度の研究は、その能力を持ったNPの機能を検証するものである。
高度な医学知識・技術と心理学的技法を持ったNPのコーディネートを含む在宅看護の役割機能とQOL向上との関連について、医師ならびに看護師の認識を調査・検討した。
日本と海外のNP教育に関する前年度研究の結果として、一般的な傷病に対応する基本的能力に必要な知識・技術、治療(処置.薬物)・面接・管理(サマリー等)、並びに、がんに特化して必要となる知識・技術に関する海外NP教育の到達目標のレベルは、日本の研修医や、がん専門医の基本的能力に近いことが明らかになった。また、日本において、患者のための医療行為を行う場合に必要な知識・技術を保有するNPの役割・業務に関する必要性や医療従事者の期待が確認された。今年度の研究は、その能力を持ったNPの機能を検証するものである。
高度な医学知識・技術と心理学的技法を持ったNPのコーディネートを含む在宅看護の役割機能とQOL向上との関連について、医師ならびに看護師の認識を調査・検討した。
研究方法
承諾を得た機関や施設の対象者:日本の訪問看護ステーション看護師と地域看護専門看護師と訪問看護認定看護師41名、開業医と病院がん専門医師137名で、回収率は看護師15.2%、医師11.9%であった。調査は、現在の看護師(以下Ns)と前述の能力をもつ仮定のNPが、長期闘病患者・ターミナル患者別に、どのレベルの事例を受け持てるかについて、3または4段階で例示(白血球:3000以上、3000-2000、2000-1000、1000以下)、ケア状況は予測される評価・結果を3段階で例示(大変よくなる、よくなる、変化なし)して、通院や在宅生活時の病態判断・症状コントロール・ケア面、および生活ニーズの支援、在院日数・医療内容を得た。得点は1~3点と設定し、NPとNsのデータの差を用いて分析した。調査は無記名で、返送をもって同意とし、IRBでの承認を得た。
結果と考察
1.対象の属性:医師は、がん診療医は61名、総合医は63名、その他13名で、がん診療の認定医・専門医・指導医は116名であった。看護師は、訪問看護認定看護師35名、地域看護専門看護師5名、看護師1名で、訪問看護ステーション勤務27名であった。
2.病態判断・症状コントロール・ケア効果の平均は、医師はすべての症状・ケアの難易度の高い(例・白血球では1000以下、PO2:60Toor以下)項目について、NPはNsの2倍以上の度数であった。患者別では、長期闘病患者についてNPの役割機能への期待が有意に高かった。
なお、医師は、現在のNsよりNPには白血球2000以下の長期闘病患者を2.6倍任せられ、看護師は、NPならばターミナルの重篤患者を90%近く引き受けられると考えている。
3.基本的生活行動・精神心理社会状況、介護力の向上については、医師の方が、NPの役割機能を長期闘病患者に期待していた。特に精神的問題、スピリチュアルな苦痛に対しては高かった。
4.NPの役割機能は、医療福祉状況の改善、病院・施設から在宅への移行に効果があり、長期闘病患者についてやや高い評価となった。ケア体制のなかでも、ケアの個別性・具体的な計画、モニタリング・評価、情報共有と協力、チームケア体制づくりについて、高い評価結果が得られた。
5.NPの機能による入院期間の短縮については、現在の在院日数と比較して、医師は9.05日、看護師は18.51日短くなると想定された。日数差は対象の特性から、医師は急性期病院、看護師は老健施設等の在宅の視点による相違と考えられる。
2.病態判断・症状コントロール・ケア効果の平均は、医師はすべての症状・ケアの難易度の高い(例・白血球では1000以下、PO2:60Toor以下)項目について、NPはNsの2倍以上の度数であった。患者別では、長期闘病患者についてNPの役割機能への期待が有意に高かった。
なお、医師は、現在のNsよりNPには白血球2000以下の長期闘病患者を2.6倍任せられ、看護師は、NPならばターミナルの重篤患者を90%近く引き受けられると考えている。
3.基本的生活行動・精神心理社会状況、介護力の向上については、医師の方が、NPの役割機能を長期闘病患者に期待していた。特に精神的問題、スピリチュアルな苦痛に対しては高かった。
4.NPの役割機能は、医療福祉状況の改善、病院・施設から在宅への移行に効果があり、長期闘病患者についてやや高い評価となった。ケア体制のなかでも、ケアの個別性・具体的な計画、モニタリング・評価、情報共有と協力、チームケア体制づくりについて、高い評価結果が得られた。
5.NPの機能による入院期間の短縮については、現在の在院日数と比較して、医師は9.05日、看護師は18.51日短くなると想定された。日数差は対象の特性から、医師は急性期病院、看護師は老健施設等の在宅の視点による相違と考えられる。
結論
専門的知識と技能を持ったNPの役割機能により、在院日数の短縮や在宅患者のQOL向上が期待できる。NPの役割と貢献度評価については、看護師よりも医師の方が病態判断・症状コントロール・ケア効果への期待が高い。看護師は在宅ケアの移行効果を評価している。入院期間の短縮は9日以上と推定され、期間の短縮も患者のQOLに繋がり、NPの役割効果が期待できる。さらにNPの存在は、医療ニーズの高い患者について、在宅患者数を現在の2.5倍まで増加させることが可能と考えられる。
公開日・更新日
公開日
2015-06-02
更新日
-