文献情報
文献番号
201024039A
報告書区分
総括
研究課題名
難治性疾患克服研究の評価ならびに研究の方向性に関する研究
研究課題名（英字）
-
課題番号
H20-難治・一般-039
研究年度
平成22(2010)年度
研究代表者(所属機関)
千葉 勉(京都大学 医学研究科)
研究分担者(所属機関)
- 佐々木 敬(東京慈恵会医科大学 医学部)
- 吉原 博幸(京都大学 医学部附属病院 )
- 石原 謙(愛媛大学 医学部附属病院)
- 岡本 真一郎(慶應義塾大学 医学部)
- 小池 隆夫(北海道大学 医学研究科)
- 千葉 厚郎(杏林大学 医学部)
- 芳賀 信彦(東京大学 医学部附属病院)
- 宮坂 信之(東京医科歯科大学 医歯学総合研究科)
- 山田 祐一郎(秋田大学 医学部)
- 高橋 良輔(京都大学 医学研究科)
- 苅田 典生(神戸大学 医学研究科)
- 三森 経世(京都大学 医学研究科)
- 山本 一彦(東京大学 医学系研究科)
- 丸澤 宏之(京都大学 医学研究科)
- 妹尾 浩(京都大学 医学研究科)
- 稲垣 暢也(京都大学 医学研究科)
- 木村 映善(愛媛大学 医学部附属病院)
- 小林 慎治(愛媛大学 医学部附属病院)
- 黒田 知宏(京都大学 医学部附属病院)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 難治性疾患克服研究
研究開始年度
平成20(2008)年度
研究終了予定年度
平成22(2010)年度
研究費
35,000,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書（概要版）
研究目的
難治性疾患克服研究事業は、難治性疾患について、診断基準や治療ガイドラインの策定、さらに原因や臨床病態の解明などを行うことを主な目的としている。本研究では本事業における38の疾患別臨床研究班の2009年度の研究成果報告に対して、評価を行い、今後の研究の方向性について提言することを目的とした。
研究方法
1.各研究班から提出された2009年度の報告書、発表論文、アンケート調査を資料として評価を行った。
2.各研究班に対して当班員以外の専門医も含めて複数の評価者による評価を行った。
2.各研究班に対して当班員以外の専門医も含めて複数の評価者による評価を行った。
結果と考察
1)各研究班が担当する疾患の妥当性は改善されつつあるが、さらなる改変が必要である。
2)新しい難治性疾患の研究と従来の研究班との研究に重複が見られる。今後は新しい班と、従来の研究班が連携して研究を進める必要がある。
3)疾患の発症数、発症率、患者数などについてアンケート調査がなされているが、回収率が低下してきている。現在の患者個人調査表を全国レベルでデータベース化し、その集計結果を各研究班に還元するシステムが早急に必要である。
4)診療ガイドラインや、診断、治療指針策定について、複数の研究班や学会、研究会などが合同で検討する流れが定着しつつある。
5)病因解明のための網羅的遺伝子解析、プロテオミクスの検討、また薬物の治療効果を検討する臨床研究は単独施設、数施設での研究が多い。班全体で取り組むシステムを構築すべきである。
6)論文化される研究が少ない。特にレベルの高い雑誌への採択率が低い。本研究の大きなミッションが、病因病態の解明、新しい治療法、診断法の開発にあることを再認識すべきと思われる。
7)論文にAcknowledgementの記載がない。報告書に本研究と関連性のない論文が多数見られる。
2)新しい難治性疾患の研究と従来の研究班との研究に重複が見られる。今後は新しい班と、従来の研究班が連携して研究を進める必要がある。
3)疾患の発症数、発症率、患者数などについてアンケート調査がなされているが、回収率が低下してきている。現在の患者個人調査表を全国レベルでデータベース化し、その集計結果を各研究班に還元するシステムが早急に必要である。
4)診療ガイドラインや、診断、治療指針策定について、複数の研究班や学会、研究会などが合同で検討する流れが定着しつつある。
5)病因解明のための網羅的遺伝子解析、プロテオミクスの検討、また薬物の治療効果を検討する臨床研究は単独施設、数施設での研究が多い。班全体で取り組むシステムを構築すべきである。
6)論文化される研究が少ない。特にレベルの高い雑誌への採択率が低い。本研究の大きなミッションが、病因病態の解明、新しい治療法、診断法の開発にあることを再認識すべきと思われる。
7)論文にAcknowledgementの記載がない。報告書に本研究と関連性のない論文が多数見られる。
結論
1.従来の38のコアグループと新しい班とが、うまく関連性をもたせて研究していく必要がある。
2.アンケートによる発症数、発症率の把握は限界があるため全国レベルでの疾患のデータベース化が望まれる。
3.ガイドラインや、診療指針などの策定について各学会などとの協力関係が構築されつつある。
4.病因解明のための網羅的遺伝子解析、薬物臨床試験などは班全体で大規模な研究計画が組まれるべきである。
5.わが国で開発された診断法、治療法などについて海外へ発信できる質の高いデータ構築が望まれる。
6.本研究のAcknowledgementが少ない。難治性研究と関連性のない論文の報告が多い。
2.アンケートによる発症数、発症率の把握は限界があるため全国レベルでの疾患のデータベース化が望まれる。
3.ガイドラインや、診療指針などの策定について各学会などとの協力関係が構築されつつある。
4.病因解明のための網羅的遺伝子解析、薬物臨床試験などは班全体で大規模な研究計画が組まれるべきである。
5.わが国で開発された診断法、治療法などについて海外へ発信できる質の高いデータ構築が望まれる。
6.本研究のAcknowledgementが少ない。難治性研究と関連性のない論文の報告が多い。
公開日・更新日
公開日
2011-12-27
更新日
-