文献情報
文献番号
202517014A
報告書区分
総括
研究課題名
障害者ピアサポート研修の実施内容の検証及び更なる効果的な実施方法の確立に向けた研究
研究課題名(英字)
-
課題番号
24GC1004
研究年度
令和7(2025)年度
研究代表者(所属機関)
岩崎 香(早稲田大学 人間科学学術院)
研究分担者(所属機関)
- 山口 創生(国立研究開発法人 国立精神・神経医療研究センター 精神保健研究所地域精神保健・法制度研究部)
- 宮本 有紀(東京大学大学院 医学系研究科 健康科学・看護学専攻 精神看護学分野)
- 森地 徹(筑波大学人間系障害科学域)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 障害者政策総合研究
研究開始年度
令和6(2024)年度
研究終了予定年度
令和7(2025)年度
研究費
5,980,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
本研究は、自治体が障害者ピアサポート研修事業をより効果的に実施するために、研修カリキュラムの改善点をとりまとめ、提案を行うことを主な目的としている。障害福祉サービス事業等において、障害当事者が職員として雇用され、地域移行や地域生活の支援にかかわることは、当事者主体の実践を促進するものだと捉えられるが、令和2年に始まった研修も5年以上が経過したところで、カリキュラムの見直しが求められている。特にフォローアップ研修に関しては、現在ピアサポート体制加算、ピアサポート実施加算の対象となっておらず、その位置づけについても議論が必要とされている。
また、障害者ピアサポート研修はすべての障害者を対象として実施されているわけであるが、障害福祉の中でも支援対象者が多い知的障害領域のピアサポートについては、これまで十分な検討が行われてこなかった経緯がある。本研究は障害者ピアサポート研修の見直しに加え、知的障害領域におけるピアサポートに関する検討を含み、今後の障害ピアサポート研修事業の推進に寄与することを目的としている
また、障害者ピアサポート研修はすべての障害者を対象として実施されているわけであるが、障害福祉の中でも支援対象者が多い知的障害領域のピアサポートについては、これまで十分な検討が行われてこなかった経緯がある。本研究は障害者ピアサポート研修の見直しに加え、知的障害領域におけるピアサポートに関する検討を含み、今後の障害ピアサポート研修事業の推進に寄与することを目的としている
研究方法
2年目は、障害者ピアサポート研修を実施している自治体で、講師・ファシリテーターとして活躍されている方を対象にアンケート調査を実施し、分析を行った。その結果と昨年度実施した自治体を対象としたアンケート結果を踏まえ、これまで障害者ピアサポート研修事業に関わってきた障害当事者、専門職、研究者等の研究協力者で基礎、専門、フォローアップ研修の見直しについて検討を行なった。
また、これまで各障害領域の中で十分な検討が行われてこなかった知的障害については、昨年に引き続き、9ヶ所で「本人活動」を行ってきた77名にインタビューを実施した。
また、これまで各障害領域の中で十分な検討が行われてこなかった知的障害については、昨年に引き続き、9ヶ所で「本人活動」を行ってきた77名にインタビューを実施した。
結果と考察
令和7年度については、障害者ピアサポート研修事業に講師・ファシリテーターとして参加しているピアサポーター及び専門職を対象として実施したアンケートの分析を行った。研修を行う上での基盤的環境整備と合理的配慮、演習を円滑に進めるための工夫、基礎研修、専門研修、フォローアップ研修への評価などに関する回答から、受講者同士が支え合える場づくりや、障害特性に応じた理解促進などに期待が持たれており、単なるカリキュラムの見直しに留まらず、講師・ファシリテーターの継続的な育成や、多様な障害特性に応じた柔軟な研修運営体制(合理的配慮の標準化や教材の整備など)を構築していくことが求められていることが示された。
基礎研修、専門研修の見直しについては、昨年度実施した自治体を対象としたアンケート結果と、今年度実施した講師・ファシリテーターへのアンケート結果、障害者ピアサポート研修に長年かかわってきた研究協力者からの意見聴取を踏まえ、シラバス、テキストの改訂案を提示するに至った。また、研修受講者への合理的配慮の一環として「わかりやすい版」のテキストと、テキストファイルの作成も行なった。
フォローアップ研修についても、2つのアンケート結果と研究協力者への意見聴取を行い、シラバス案を作成することができた。フォローアップ研修は、単なる追加の研修ではなく、ピアサポーターの専門性を担保し高め、質の高い活動を継続していくための重要な仕組みとして位置づけられる。しかしながら、報酬上の評価と結びついてないがゆえに、自治体によって実施状況、内容にもばらつきがある。そうした実情を踏まえ、研修開催地に応じて演習内容を柔軟に選択できるような工夫も盛り込んだ。
知的障害領域のピアサポートの有効性に関する分担班では、昨年度に引き続き、全国で展開されてきた「本人活動」に関わってきたピアサポーター77名のインタビュー調査を実施し、本人活動の有効性について検討した。その結果、知的障害領域におけるピアサポートの有効性とは、個別的な相談・助言の機能だけでなく、「主体的な集団活動(本人活動)の場」と「相互に支え合うピアの関係性」の双方が相乗的に作用することで発揮されると考えられた。知的障害領域のピアサポーターの雇用実績やピアサポート配置加算等の取得が少ないと言われている現状があるが、知的障害領域のピアサポーターが活躍していくためには、個別の相談場面へのピアの配置のみならず、これまで各地域で任意に取り組まれてきた「本人活動」の基盤を正当に評価し、既存の事業所や地域生活支援事業等と有機的に結合させていくシステム構築の必要性が示唆された。
基礎研修、専門研修の見直しについては、昨年度実施した自治体を対象としたアンケート結果と、今年度実施した講師・ファシリテーターへのアンケート結果、障害者ピアサポート研修に長年かかわってきた研究協力者からの意見聴取を踏まえ、シラバス、テキストの改訂案を提示するに至った。また、研修受講者への合理的配慮の一環として「わかりやすい版」のテキストと、テキストファイルの作成も行なった。
フォローアップ研修についても、2つのアンケート結果と研究協力者への意見聴取を行い、シラバス案を作成することができた。フォローアップ研修は、単なる追加の研修ではなく、ピアサポーターの専門性を担保し高め、質の高い活動を継続していくための重要な仕組みとして位置づけられる。しかしながら、報酬上の評価と結びついてないがゆえに、自治体によって実施状況、内容にもばらつきがある。そうした実情を踏まえ、研修開催地に応じて演習内容を柔軟に選択できるような工夫も盛り込んだ。
知的障害領域のピアサポートの有効性に関する分担班では、昨年度に引き続き、全国で展開されてきた「本人活動」に関わってきたピアサポーター77名のインタビュー調査を実施し、本人活動の有効性について検討した。その結果、知的障害領域におけるピアサポートの有効性とは、個別的な相談・助言の機能だけでなく、「主体的な集団活動(本人活動)の場」と「相互に支え合うピアの関係性」の双方が相乗的に作用することで発揮されると考えられた。知的障害領域のピアサポーターの雇用実績やピアサポート配置加算等の取得が少ないと言われている現状があるが、知的障害領域のピアサポーターが活躍していくためには、個別の相談場面へのピアの配置のみならず、これまで各地域で任意に取り組まれてきた「本人活動」の基盤を正当に評価し、既存の事業所や地域生活支援事業等と有機的に結合させていくシステム構築の必要性が示唆された。
結論
本研究では、障害者ピアサポート研修事業の検証を行い、カリキュラムの見直しを行った。また、知的障害領域で展開されてきた「本人活動」に焦点化し、ピアサポート活動の意義についての検討を行なったわけであるが、この間の研究プロセスは、障害当事者を中心に据えた今後の障害福祉領域におけるピアサポートの促進及び、障害福祉サービスの質の向上に貢献できると考える。
公開日・更新日
公開日
2026-06-01
更新日
-