文献情報
文献番号
200940028A
報告書区分
総括
研究課題名
院内血液製剤の適正な製造体制・順守基準に関する研究
課題番号
H20-医薬・一般-006
研究年度
平成21(2009)年度
研究代表者(所属機関)
大戸 斉(公立大学法人 福島県立医科大学 医学部)
研究分担者(所属機関)
- 半田 誠(慶應義塾大学 医学部)
- 前川 平(京都大学 医学部)
- 脇本信博(帝京大学 医学部)
- 面川進(秋田県赤十字血液センター)
- 田野崎隆二(国立がんセンター中央病院)
- 室井一男(自治医科大学 医学部)
- 長村(井上)登紀子(東京大学 医科学研究所)
- 下平滋隆(信州大学 医学部)
- 米村雄士(熊本大学 医学部)
- 東 寛(北海道赤十字血液センター)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究分野 医薬品・医療機器等レギュラトリーサイエンス総合研究
研究開始年度
平成20(2008)年度
研究終了予定年度
平成21(2009)年度
研究費
6,000,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
医療施設では、数多くの血液製剤が製造・使用されているが、薬事法の規制外のため、安全性や品質は医療機関の自主管理に任されている。広く利用されている輸血製剤(自己血、造血幹細胞、洗浄血小板)について、学会と連携を保ちながら、実用に供する基本指針を作成する。
研究方法
1. 造血幹細胞品質管理手順書、2.洗浄・置換血小板の適応およびその調整の指針、3.貯血式自己血輸血実施基準書の作成
欧米の状況と対比しながら、総合調査によって明らかになった実態をふまえて、1)リスクレベルに対応した院内血液製剤の細胞製剤としての位置づけを明確化した。また、2)一般に普及している自己血、洗浄血小板と造血幹細胞に関して、統一基準の必要性について、広く意見を聴取し、基準書に反映させた。3)洗浄血小板手順書、院内製造造血細胞処理手準書、院内採血自己血手順書策定を進めた。
欧米の状況と対比しながら、総合調査によって明らかになった実態をふまえて、1)リスクレベルに対応した院内血液製剤の細胞製剤としての位置づけを明確化した。また、2)一般に普及している自己血、洗浄血小板と造血幹細胞に関して、統一基準の必要性について、広く意見を聴取し、基準書に反映させた。3)洗浄血小板手順書、院内製造造血細胞処理手準書、院内採血自己血手順書策定を進めた。
結果と考察
1. 造血幹細胞品質管理手順書
骨髄液の採取と処理、末梢血造血細胞の採取、処理、凍結、保存管理に関して、ガイドライン(GL)作成作業チームを結成し、国際基準などを参考として指針を作成した。
2. 洗浄血小板製剤基準
作成した「洗浄・置換血小板の適応およびその調製の指針、および洗浄血小板調製のためのプロセシング基準に関するGL は輸血・細胞治療学会HPに公開されている。
閉鎖系での調製が可能な置換液M-solは長期保管しても品質が安定していた。洗浄置換血小板と置換血小板の回収率と輸血後24時間の補正血小板増加は、良好であった。有害事象はなかった。医療機関と血液センターとの技術連携による置換血小板の院内調製の標準化、その普及は副作用の防止策として輸血の安全性に大きく貢献できる。
3.自己血の院内手順書の作成・評価
学会認定・自己血輸血看護師を通じて、貯血式自己血輸血実施基準書(案)のアンケート調査から教育訓練を受けた自己血看護師が居る施設であっても最低基準が遵守されていないことが判明し、実施基準を改定した。
骨髄液の採取と処理、末梢血造血細胞の採取、処理、凍結、保存管理に関して、ガイドライン(GL)作成作業チームを結成し、国際基準などを参考として指針を作成した。
2. 洗浄血小板製剤基準
作成した「洗浄・置換血小板の適応およびその調製の指針、および洗浄血小板調製のためのプロセシング基準に関するGL は輸血・細胞治療学会HPに公開されている。
閉鎖系での調製が可能な置換液M-solは長期保管しても品質が安定していた。洗浄置換血小板と置換血小板の回収率と輸血後24時間の補正血小板増加は、良好であった。有害事象はなかった。医療機関と血液センターとの技術連携による置換血小板の院内調製の標準化、その普及は副作用の防止策として輸血の安全性に大きく貢献できる。
3.自己血の院内手順書の作成・評価
学会認定・自己血輸血看護師を通じて、貯血式自己血輸血実施基準書(案)のアンケート調査から教育訓練を受けた自己血看護師が居る施設であっても最低基準が遵守されていないことが判明し、実施基準を改定した。
結論
欧米では当該細胞に関する採取・処理・保存に関してはすでにGLがあるだけでなく、各施設の監査・認定が行われ、基準が遵守される体制が確立している。我が国ではGL策定が行われた段階に過ぎないので、今後はこれが実効性を持つように監査・認定の体制などを段階的に構築していく必要がある。また、細胞数や幹細胞数測定法など検査法の統一化、細胞処理・管理法の統一化を図ることも必要になるであろう。
公開日・更新日
公開日
2010-06-01
更新日
-