文献情報
文献番号
200733009A
報告書区分
総括
研究課題名
労働曝露推定モデルの開発と検証
課題番号
H17-労働-一般-010
研究年度
平成19(2007)年度
研究代表者(所属機関)
菅野 誠一郎(独立行政法人労働安全衛生総合研究所環境計測管理研究グループ)
研究分担者(所属機関)
- 小堀 衛(中央労働災害防止協会 労働衛生調査分析センター)
- 山室 堅治(中央労働災害防止協会 労働衛生調査分析センター)
- 芹田 富美雄(独立行政法人労働安全衛生総合研究所環境計測管理研究グループ )
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究 労働安全衛生総合研究
研究開始年度
平成17(2005)年度
研究終了予定年度
平成19(2007)年度
研究費
3,440,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書（概要版）
研究目的
１、作業環境測定のデータから、簡便な曝露濃度推定モデルを開発する。
２、作業環境濃度と曝露濃度の関係を明らかにする。
３、流体解析モデルと実験場内の実測値の相互比較検討を行い、信頼性の検証を行う。
２、作業環境濃度と曝露濃度の関係を明らかにする。
３、流体解析モデルと実験場内の実測値の相互比較検討を行い、信頼性の検証を行う。
研究方法
1,曝露濃度測定結果を、作業の重複を含め有機溶剤作業の号別作業区分および揮発性評価コードおよび管理区分で分類し、それぞれのA測定の幾何平均値の平均値、B測定値の最大値、曝露濃度の最大値を抽出し、前年度に作成した曝露推定モデルと比較した。
2、３年間の作業環境濃度と曝露濃度の測定調査により得られたデータから、有機溶剤業務の号別区分間、換気設備の種類間、エアロゾル発生の有無間、作業環境測定の評価結果間で有意差検定を行った。
3,一様な気流を発生させたモデル実験場で気中有機溶剤濃度の実測値とCFD解析結果との比較を行った。また、混合溶剤を用いて気中濃度を測定し、CFDに用いる蒸発速度の推算方法を検討した。
2、３年間の作業環境濃度と曝露濃度の測定調査により得られたデータから、有機溶剤業務の号別区分間、換気設備の種類間、エアロゾル発生の有無間、作業環境測定の評価結果間で有意差検定を行った。
3,一様な気流を発生させたモデル実験場で気中有機溶剤濃度の実測値とCFD解析結果との比較を行った。また、混合溶剤を用いて気中濃度を測定し、CFDに用いる蒸発速度の推算方法を検討した。
結果と考察
１、作成したモデルの推定上限値と実測の曝露濃度最大値を比較した結果、推定値の上限値を超える例は少なく、曝露濃度測定値の多くが推定上限値以下となった。曝露濃度に直接関連すると思われる有機溶剤の使用量と曝露濃度との相関は小さく、有機溶剤の蒸気圧と曝露濃度の相関が高かった。
２、有機溶剤業務の号別区分、換気設備の種類、エアロゾル発生の有無、作業環境測定の評価結果にかかわらず、作業環境測定濃度から曝露濃度の推定範囲をA測定の幾何平均値から上側５％値又はB測定値の大きな方の値としてよいと考えられた。
３、排気のみを行なっている作業場についてCFD解析を行う場合には、作業場外部を含めて気流の解析をする必要がある。混合溶剤の場合、初年度の蒸発速度が拡散律速となることから、溶剤の蒸発速度を推定する方法を考案し、実測値と良い一致を見た。
２、有機溶剤業務の号別区分、換気設備の種類、エアロゾル発生の有無、作業環境測定の評価結果にかかわらず、作業環境測定濃度から曝露濃度の推定範囲をA測定の幾何平均値から上側５％値又はB測定値の大きな方の値としてよいと考えられた。
３、排気のみを行なっている作業場についてCFD解析を行う場合には、作業場外部を含めて気流の解析をする必要がある。混合溶剤の場合、初年度の蒸発速度が拡散律速となることから、溶剤の蒸発速度を推定する方法を考案し、実測値と良い一致を見た。
結論
曝露濃度の実測値と推定値の比較でもおおよそ推定上限以下であり、また３年間に集積したばく露濃度データにより修正を行ったので、曝露推定モデルによる推定上限濃度を超える可能性はおよそ１０%以下である。
曝露濃度の値は、作業環境濃度の以下に示した範囲にあると考えられた。
A測定の幾何平均値 ≦ 曝露濃度の値 ≦ 上側５％値又はB測定値の大きな方の値
CFD解析の補助として、有機化合物を混合して使用した場合でも使用できる濃度推定法を提案した。
曝露濃度の値は、作業環境濃度の以下に示した範囲にあると考えられた。
A測定の幾何平均値 ≦ 曝露濃度の値 ≦ 上側５％値又はB測定値の大きな方の値
CFD解析の補助として、有機化合物を混合して使用した場合でも使用できる濃度推定法を提案した。
公開日・更新日
公開日
2008-06-02
更新日
-