文献情報
文献番号
200732017A
報告書区分
総括
研究課題名
在宅療養者の看取りにおける訪問看護師と医師との連携に関する研究
課題番号
H17-医療-一般-020
研究年度
平成19(2007)年度
研究代表者(所属機関)
川越 厚(ホームケアクリニック川越)
研究分担者(所属機関)
- 岡部 健(岡部医院)
- 矢野 栄二(帝京大学 医学部)
- 的場 元弘(国立がんセンターがん対策情報センター)
- 平林 勝政(國學院大學 法科大学院)
- 阿部 郷子(東電パートナーズ株式会社 介護・看護事業)
- 福井 小紀子(千葉大学 看護学部)
- 山田 雅子(聖路加看護大学 実践開発研究センター)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究 医療安全・医療技術評価総合研究
研究開始年度
平成17(2005)年度
研究終了予定年度
平成19(2007)年度
研究費
3,500,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書(概要版)
研究目的
本研究は、在宅療養者の看取りを効率的かつより質が高いものとするため、在宅終末期医療を実践している医師と訪問看護師の連携のあり方、特に看護師が現場で迅速に対応できるための医師からの指示の形を提示することを目的としている。
最終年度となる今年度は、前年度に提示した事前約束指示の形を、在宅終末期医療を先駆的に行っている医療機関とその連携先の訪問看護機関の在宅ケアチームに試験的に実践していただき、この指示の形を評価・再検討し、最終的には、疼痛緩和と死亡診断に関する、訪問看護師と医師との連携ガイドラインを提示する。
最終年度となる今年度は、前年度に提示した事前約束指示の形を、在宅終末期医療を先駆的に行っている医療機関とその連携先の訪問看護機関の在宅ケアチームに試験的に実践していただき、この指示の形を評価・再検討し、最終的には、疼痛緩和と死亡診断に関する、訪問看護師と医師との連携ガイドラインを提示する。
研究方法
1.在宅終末期医療提供機関における連携ガイドライン(事前約束指示書)作成
初年度、第二年度に行った、訪問看護師と医師との連携に関する文献検討、全国的な実態調査(アンケート)、先駆例を対象としたヒアリング調査を基に本研究班で検討し、在宅終末期医療における疼痛緩和と死亡診断に関する連携ガイドラインを作成した。
2.在宅終末期医療提供機関における事前約束指示の試験的実践調査
初年度、第二年度の調査から判断された、在宅終末期医療を先駆的に行っている医療機関とその連携先の訪問看護機関に、疼痛緩和と死亡診断に関して事前約束指示の形で連携を行っていただいた。実践後、これらの在宅ケアチームを対象に事前約束指示の連携に関する調査を行うと共に、死亡診断に関する症例の実態を調査した。
初年度、第二年度に行った、訪問看護師と医師との連携に関する文献検討、全国的な実態調査(アンケート)、先駆例を対象としたヒアリング調査を基に本研究班で検討し、在宅終末期医療における疼痛緩和と死亡診断に関する連携ガイドラインを作成した。
2.在宅終末期医療提供機関における事前約束指示の試験的実践調査
初年度、第二年度の調査から判断された、在宅終末期医療を先駆的に行っている医療機関とその連携先の訪問看護機関に、疼痛緩和と死亡診断に関して事前約束指示の形で連携を行っていただいた。実践後、これらの在宅ケアチームを対象に事前約束指示の連携に関する調査を行うと共に、死亡診断に関する症例の実態を調査した。
結果と考察
1.在宅終末期医療提供機関における連携ガイドラインを作成した。
2.在宅終末期医療提供機関における事前約束指示の試験的実践調査から、以下の結果が得られた。
(1)文書による事前約束指示書の必要性は多くの機関で認められた。
(2)疼痛緩和に比べ死亡診断で実施例が少なく、看護師による死亡報告書の発行は少なかった。
(3)試用にあたっての看護師への教育は、ほぼ1時間以内と短時間であるにもかかわらず、十分であったと認識されていた。
(4) 事前約束指示の試用後、多くの機関で疼痛緩和などの知識の整理や治療方針の理解向上、処置時間短縮などといった有効性が評価された。
(5) 死亡診断に関する症例調査では、死亡時から医師の死亡診断あるいは看護師による死の三徴確認、ご遺体のケアの開始までの時間について、症例の状況と関連した実態が明らかになった。
2.在宅終末期医療提供機関における事前約束指示の試験的実践調査から、以下の結果が得られた。
(1)文書による事前約束指示書の必要性は多くの機関で認められた。
(2)疼痛緩和に比べ死亡診断で実施例が少なく、看護師による死亡報告書の発行は少なかった。
(3)試用にあたっての看護師への教育は、ほぼ1時間以内と短時間であるにもかかわらず、十分であったと認識されていた。
(4) 事前約束指示の試用後、多くの機関で疼痛緩和などの知識の整理や治療方針の理解向上、処置時間短縮などといった有効性が評価された。
(5) 死亡診断に関する症例調査では、死亡時から医師の死亡診断あるいは看護師による死の三徴確認、ご遺体のケアの開始までの時間について、症例の状況と関連した実態が明らかになった。
結論
本研究で作成した連携ガイドライン「末期がん患者に対する医療行為に関する事前約束指示書」は、現場で十分有益かつ実践的な指針となり得る。ただし、書式のさらなる簡素化や使用が可能な医療機関・訪問看護機関の要件等の課題があり、今後継続して検討が必要である。
公開日・更新日
公開日
2008-04-21
更新日
-