文献情報
文献番号
200716015A
報告書区分
総括
研究課題名
医療技術実用化総合研究事業（基礎研究成果の臨床応用推進研究）の企画と評価に関する研究
課題番号
H19-トランス-一般-006
研究年度
平成19(2007)年度
研究代表者(所属機関)
渡辺 敏(財団法人医療機器センター)
研究分担者(所属機関)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 厚生科学基盤研究分野 医療技術実用化総合研究（基礎研究成果の臨床応用推進研究）
研究開始年度
平成19(2007)年度
研究終了予定年度
平成19(2007)年度
研究費
11,200,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書（概要版）
研究目的
競争的資金制度においては、優秀な研究の絞り込み作業（事前評価）に重点をおく必要があり、その結果、事後の研究成果を著しく向上させることが期待できる。このような概念を導入した本研究は、基礎研究成果の臨床応用推進研究事業における事前評価を適切かつ効率的に行うため、欧米で実施されているピアレビュー制度の導入を目的としたものである。
研究方法
米国NIHのピアレビュー方式を調査すると共に、事前評価委員会の効率的かつ効果的な評価を支援するため評価支援ＷＧを組織し、ピアレビューをトランスレーショナルリサーチ分野及び再生医療分野において試行した。
結果と考察
１）米国ＮＩＨのピアレビュープロセスの自己検討状況；NIHのピアレビューシステムはこれまで、科学的主体性を最もよく保証するものとして国際的に採用されてきた。しかし、現代の研究の広がり、複雑さおよび学際的な性質が増加しつつあることから、生物医学的・行動科学的研究を支援するためにNIHによって用いられるシステムに対し、また研究活動の土台であるピアレビューに対して新たな課題が創出されている。科学的展望と公衆衛生上の展望は発展し続けるものであるため、科学を支援するために用いられる評価プロセスは公正で、効率的かつ効果的なものである必要があるとNIHは認識しており、「Peer Review Self-study」と題した自己検討研究を行っており、2008年2月にFinal Draftを発表している。これによれば、NIHとそのすべての利害関係者に7つの主要な課題（challenge）とそれに関連した目標（goal）、およびその目標に向けて提言される対策（recommended action）が指摘された。２）ピアレビュー方式；応募事業における優先性、研究の新規性・独創性、その目標、方法論、実行力という独立した5つの評価事項により、試行的ピアレビューを行った。1課題に対し4名のピアレビュアーの評点結果とコメントを整理した評価支援資料を作成した。本研究により、ピアレビュー制度の導入と試験的実施という目標を概ね達成することができた。
結論
基礎研究成果の臨床応用推進研究の事前評価を適切かつ効率的に行う最適モデルの構築のため、欧米で実施されているピアレビューの在り方の検討を行った。今後は本方式に修正を加え、ピアレビューを定着させることに努める。
公開日・更新日
公開日
2008-04-15
更新日
-