文献情報
文献番号
200400848A
報告書区分
総括
研究課題名
難治性疾患克服研究の企画又は評価に関する研究
研究課題名（英字）
-
課題番号
-
研究年度
平成16(2004)年度
研究代表者(所属機関)
清野 裕(関西電力病院)
研究分担者(所属機関)
- 田嶼尚子(東京慈恵会医科大学 医学部)
- 小池隆夫(北海道大学 大学院医学研究科)
- 池田康夫(慶応義塾大学 医学部)
- 千葉 勉(京都大学 大学院医学研究科)
- 作田 学(杏林大学 医学部)
- 山田祐一郎(京都大学 大学院医学研究科)
- 佐々木 敬(東京慈恵会医科大学 医学部)
研究区分
厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 難治性疾患克服研究
研究開始年度
平成14(2002)年度
研究終了予定年度
平成16(2004)年度
研究費
19,000,000円
研究者交替、所属機関変更
-
研究報告書（概要版）
研究目的
診断法・治療法の統一がなされていず重度の後遺症を併発する確率の高い発病率の低い難治性疾患は、通常の学際的プロジェクトから取り残されやすい。このような単一施設では症例数も限られる疾患群こそ、原因の解明や治療法の開発には厚生労働行政の中での対応が必要である。本年度は上記の概念に沿った研究事業の最終年度にあたるが、これまでに得られた知見が今後の活用・提供されるよう、研究事業や活動を対象とした評価法を確立し、実際に適用して上記概念を行政にも反映しようとするものである。
研究方法
本研究事業・臨床調査研究グループに属する各研究班が提出した平成15年度研究報告書（冊子版）を評価材料とした。本研究班（評価班）が新規に作成した“共通評価表”を用い、各班の評価を行った。評価表に基づく評点は主任研究者および分担研究者に加え、適宜部外の専門家等に協力を得て採点し、当班の主任・分担研究者が班会議にて討議し、記述的な評価を加えてこれを取りまとめた。
結果と考察
各班における班長の責務をより重視した評価が必要である。毎年、当評価班が各班内のサブ研究グループについて評価し、これを班長にフィードバックする。班長はこれをもとに次期研究班を再編成、必要性が高く活動能力のあるグループへの助成を増やすなど研究費の配分やサブグループ研究の再編成にも評価結果が反映するよう考慮すべきである。 主任研究者のリーダーシップについては、以上の点に関して毎年度評価される必要がある。
研究班は１）疫学調査、２）診断・治療ガイドライン成、３）病態・病因の解明、という３つの大きなカテゴリーで研究が進められる。主任研究者は班編成を行うにあたり、このカテゴリー間のバランスを考える必要がある。各班がこれまで以上に、報告書が評価対象資料となることを周知徹底する必要があると考えられた。
分担研究報告書には、明らかに他省の研究プロジェクトなどによる研究成果と思われるものが散見された。これに対しては、本研究事業による補助金と計画に従って研究が遂行されたことを論文中に正確に記載する必要がある。学会発表、論文発表の際には本研究事業による研究である旨の謝辞(acknowledgement)を記載するよう、主任研究者が班員に対し指示すべきである。また難治性疾患克服研究事業の複数の班に分担研究者として指名されている研究者が見受けられる。研究の普遍性や人的資源という観点から、調整すべきである。
研究班は１）疫学調査、２）診断・治療ガイドライン成、３）病態・病因の解明、という３つの大きなカテゴリーで研究が進められる。主任研究者は班編成を行うにあたり、このカテゴリー間のバランスを考える必要がある。各班がこれまで以上に、報告書が評価対象資料となることを周知徹底する必要があると考えられた。
分担研究報告書には、明らかに他省の研究プロジェクトなどによる研究成果と思われるものが散見された。これに対しては、本研究事業による補助金と計画に従って研究が遂行されたことを論文中に正確に記載する必要がある。学会発表、論文発表の際には本研究事業による研究である旨の謝辞(acknowledgement)を記載するよう、主任研究者が班員に対し指示すべきである。また難治性疾患克服研究事業の複数の班に分担研究者として指名されている研究者が見受けられる。研究の普遍性や人的資源という観点から、調整すべきである。
結論
本年度は本研究班の最終年度として事後評価を行なった。その結果を評価又は企画に関する提言として厚生労働省へ提出した。
公開日・更新日
公開日
2005-07-11
更新日
-